SOCIALIZACIÓN DE LA DIVERSIÓN

            No sé si se habrán enterado, porque ha pasado así como de tapadillo en los media, que el pasado miércoles, 23 de febrero, se cumplía el treinta aniversario del 23-F. ¿Que sí se han enterado? Yo también, para qué les voy a engañar. Me ha sido imposible huir de las confesiones de Cortina, las declaraciones de Armada, las fotos de Tejero en el metro,  los programas especiales de la tele y los “¿Y tú dónde estabas?” El caso es que así hemos podido saber algo más -aún falta mucho- de las implicaciones al más alto nivel, de las órdenes de disparar en determinados supuestos y del propósito firme de limitar las autonomías, tal como se materializó en la LOAPA. Pero existe también el riesgo de ver a Tejero en el estrado –alguien pensó que era un torero- diciendo aquello de “sientensen, coño”, a los diputados tirados por el suelo, de ver el sofoco de sus señorías y creer que todo aquello fue tan solo un sainete de Arniches o una película de Berlanga, o sea, de pensar que todo aquello fue al fin y al cabo divertido.

            Ese riesgo sería impensable, sin embargo, en el caso de ETA. ¿Podría acaso alguien en sus cabales considerar divertido el terrorismo etarra? Pues sí, Fernando Savater lo ha afirmado claramente en la cadena de Berlusconi. “Personalmente –ha dicho- no estoy enojado con el terrorismo”, sino que “le estoy agradecido” porque me ha dado “quince o veinte años más de juventud”. Y ha añadido: Si no hubiera sido por ETA me hubiera dedicado “a mis libritos, a ser académico, a no sé qué”, sin embargo, gracias al terrorismo “vivo activo, metido en política, haciendo actividades de joven” Y con una sonrisa en la boca ha concluido: “Naturalmente tengo el agravio de tantos muertos, amigos y queridos amigos que han quedado por el camino, pero personalmente, digamos, me he divertido mucho”.

            En fin, ¿Quién iba a sospechar que el terrorismo de ETA provocaba en el histriónico Sabater una irreprimible carcajada, que las amenazas de muerte le devolvían la vida y la juventud o que, mientras los etarras festejaban los atentados con champán, Savater les acompañaba en la distancia fumándose un puro, tomándose un whisky o ambas cosas a la vez? ¿Quién iba a pensar que el que iba de víctima por la vida, y estaba considerado como la madre de todas las víctimas era en realidad una pseudo víctima profundamente agradecida a la banda armada? ¿Y quién iba a sospechar en la propia ETA los efectos divertidos y jocosos de sus hazañas bélicas o que la socialización del sufrimiento era en realidad una socialización de la diversión? Si la cúpula de ETA lo hubiera sabido a tiempo, no habría dudado en abandonar las armas mucho antes, aunque solo fuera por no darle a Sabater ese placer. Lástima.

            En fin, dice el agradecido Sabater que, de no ser por ETA, se hubiera dedicado a sus libritos y su labor académica. No creo yo que hubiera publicado tantos libros. Se hubiera salvado, sí, su “Ética para Amador” y quizás algún otro, pero muchos de sus libros, columnas, conferencias, panfletos y declaraciones propias del Club de la comedia, como la que comentamos, jamás hubieran visto la luz de no haberse convertido en el intelectual oficial del régimen antiterrorista. Y en eso tiene razón. Tiene que estar muy agradecido a ETA. Sin embargo, quizás no haya sido del todo consciente de que con su confesión ha puesto en un aprieto a otros muchos plumillas que, como recordaba el otro día Javier Vizcaíno citando a Javier Ortiz, se presentaron en Madrid únicamente con una supuesta amenaza de ETA por todo currículum. Pues bien, muchos de ellos son ahora prestigiosos columnistas o acreditados tertulianos y todo se lo deben a Euskadi Ta Askatasuna.

Y lo mismo pasaría con políticos y particulares que han engordado sus negocios gracias a empresas de seguridad, guardaespaldas, sistemas de vigilancia, material antiterrorista, fondos reservados etc. Y no digamos los políticos que se escudan en la actuación armada de ETA para condenar las ideas separatistas y el nacionalismo en su conjunto.

Es posible que algún día no lejano tengan que reconocer, quizás no en público como el jocoso Sabater pero sí en la intimidad, que “contra ETA vivíamos mejor”.
Erpin (Publicado el 25-02-2011)

TURRÓN DURO Y TURRÓN BLANDO

            Felipe González y Alfonso Guerra idearon un estilo de gobierno basado en la pareja política.  Ese hábil sistema era a la política lo que el Dúo Dinámico a la música: uno llevaba la voz cantante y el otro hacía el acompañamiento y, a veces, el contrapunto.

En realidad Felipe y Alfonso no hicieron sino actualizar una forma de hacer política que ya habían utilizado con éxito Isabel y Fernando, los del “tanto monta, monta tanto”. Sin embargo, la pareja Felipe-Alfonso, con un reparto de papeles en que el primero mantenía las posturas más socialdemócratas y el segundo, las esencias más socialistas, se quebró porque Alfonso vio que su papel se limitaba a presentar los platos que Felipe cocinaba.

Desde entonces se ha producido una larga crisis de pareja. A Aznar, por ejemplo, nunca le gustaron en política las parejas de hecho. Prefería la relación paterno-filial en  la que Oreja, Rajoy y Rato luchaban por la herencia. El PNV, sin embargo, prefirió pasar por vicaría para bendecir una relación, no siempre fácil, en que uno era Lehendakari y el otro, presidente del partido. Pero, desde que se fue Ibarretxe, Urkullu se ha quedado soltero y sin consorte en Ajuria-Enea.

En fin, esta crisis de pareja no impide que todos los partidos hayan optado de algún modo por un sistema dual, destinado a evitar poner todos los huevos en la misma cesta. Pongamos un caso práctico. El PSOE, desde el atentado de la T4, ha mantenido sin fisuras una política de firmeza ante el terrorismo de ETA, pero al mismo tiempo ha consentido la presencia de una voz –Hablamos de Jesús Eguiguren- que defendía un acercamiento a la izquierda abertzale. La cosa es  algo así como si en casa del PSOE todos prefiriesen el turrón duro, pero compraran, por si acaso,  una barra de turrón blando. Pues bien, desde la aparición de Sortu cada día se vende más el turrón blando de Eguiguren. De hecho, ha sido el dirigente más certero sobre la evolución de los acontecimientos tras el atentado de la T-4. Ya en abril de 2009 predijo: “En 2011 se verá el inicio de la paz en Euskadi”; y ahora lo ha certificado: “El lunes (día en que se presentó Sortu) fue el primer día de la paz en el País Vasco”. Y por si fuera poco ha dicho mucho más, que la cosa no tiene vuelta atrás y que ETA asumirá lo que le ha dicho la Izquierda abertzale.

En el PP nunca han tenido estos problemas, porque a ellos siempre les ha gustado el turrón duro y extraduro. Ahí están, por ejemplo, Aznar, Mayor Oreja, Esperanza Aguirre, María San Gil  y un buen grupo de comensales de férrea dentadura a quienes les encanta el turrón extraduro antiterrorista.  Por su parte, la línea oficial del partido, con Rajoy a la cabeza, se conforma con masticar el turrón duro de Jijona de siempre. La novedad –importante novedad- es que tras la presentación de Sortu han comprado también una tableta de turrón blando. El encargado de ir a la tienda ha sido Iñaki Oyarzabal quien ha dicho que el partido, del que es secretario general, actuará con “generosidad” si la Izquierda Abertzale ofrece “pruebas de que van en serio tras tantos engaños” y se ha permitido decir que se abre ante nosotros “un horizonte de esperanza”, dicho sea con minúsculas. Es verdad que a continuación salió su amigo Alfonso Alonso a matizar sus palabras, pero también es cierto que jamás se había ido tan lejos desde que Aznar autorizó “contactos con el  Movimiento Vasco de Liberación”.

En este tema, sin embargo, el PNV de Urkullu siempre se ha inclinado por el turrón blando y está dispuesto a venderlo en Europa para favorecer la legalización de Sortu. Mientras tanto, permite que Joseba Egibar vaya más allá y pruebe un turrón elaborado exclusivamente con frutas autóctonas.         

¿Y en ETA? Hasta ahora cada vez que se había planteado el cese de las armas, habían ganado los del turrón duro de la marca “Jo ta ke”. Ahora, sin embargo, parece que Josu ternera, que es quien, por lo visto, compra el turrón y corta el bacalao en ETA, ha entendido que ha llegado la hora de probar el pastel vasco, que es duro por fuera pero blando por dentro.

En fin, siempre será mejor el “gateau basque” que el gato por liebre.

Erpin

AMANECE QUE NO ES POCO

            La importancia de una noticia se puede valorar, a priori, por razones de novedad, trascendencia, interés social o proximidad geográfica. Y puede evaluarse también, a posteriori, a través del espacio que ocupa en la prensa del día siguiente.

            Pues bien, barajando todos estos elementos, y alguno más que me dejo, se puede concluir, sin miedo a equivocarse, que la presentación del nuevo partido de la izquierda Abertzale es una noticia de importancia. No hace falta más que mirar los periódicos del pasado martes. Todos los diarios de ámbito nacional, sin excepción alguna, recogían la noticia en portada. Además toda la prensa de Euskadi situaba el acto de presentación de Sortu como principal noticia de cabecera. Y entre los periódicos estatales solo escapaban a esta regla La Vanguardia, que daba prioridad al candente y cercano asunto de la financiación de Catalunya, el periódico ABC, que abría con una gran foto de Rafa Nadal recogiendo un premio, y La Gaceta, que seguía con su tema de los últimos días centrado en los supuestos privilegios de Roca en la cárcel. Eso sí, los tres situaban el anuncio de Batasuna en un destacado segundo lugar.

            Y sin embargo, la noticia no tenía apenas presencia en los periódicos escritos de otros países, incluidos los franceses. Este desinterés informativo, en contraste con el espacio que se concedió en la prensa extranjera a los últimos comunicados de ETA, puede entenderse no solo por razones de mayor o menor lejanía geográfica sino por entender que se trata más bien de un asunto doméstico español de carácter político y electoral. En el lado opuesto, la proximidad geográfica y la trascendencia social y electoral del hecho explican por qué los medios de Euskadi  concedían al tema una importancia primordial, importancia que decrecía de algún modo en España, en función de la mayor o menor lejanía geográfica o ideológica con Euskadi.

La cercanía geográfica, por su parte, y la trascendencia económica para Catalunya explica el titular de La Vanguardia dedicado a la financiación catalana, asunto que en el resto de medios nacionales ocupaba la segunda posición. Menos explicables son las cabeceras de La Gaceta o ABC que abrían con una noticia que ningún otro medio recogía en portada. 

Y en cuanto a la novedad ¿La presentación del nuevo partido de la Izquierda Abertzale tiene algo de novedoso, de sorprendente incluso? El Correo así lo cree al señalar en el titular que “La Izquierda Abertzale rechaza, por primera vez en su historia, toda violencia de ETA”. También los periódicos del grupo Noticias con ligeras variaciones iban en esa línea: “La Izquierda Abertzale rompe con su pasado y da un paso frente a ETA” De modo más aséptico el diario Público recogía también la idea de ruptura “Batasuna anuncia que rompe con ETA”. El País llegaba incluso a decir que “Batasuna se reinventa con el rechazo a la violencia de ETA”. Más prudente se mostraba El Mundo que introducía un elemento de cautela: “Los proetarras dicen ahora que rechazarán la violencia de ETA”. Esta idea de prudencia la recoge también La Vanguardia, que se centra en la reacción del ejecutivo “Prudencia del Gobierno ante el rechazo de Batasuna a la violencia de ETA” Finalmente están los medios que ven la botella casi vacía, como ABC que sin mencionar siquiera  la idea de ruptura o rechazo subraya el hecho de que “Batasuna no condena a ETA”. Y los más pesimistas, sin duda, son La Gaceta, que no vacila en afirmar que “Es la nueva trampa de la misma ETA” y La Razón, que se suma a esa misma idea. En fin, ya pueden deducir ustedes a partir de estos titulares quiénes ven continuidad, y por tanto motivo de ilegalización, en la nueva formación abertzale y quiénes creen que se abre un nuevo tiempo que, como ha dicho Rufi Etxebarria “no tiene marcha atrás”.

El caso es que ha nacido Sortu que significa precisamente eso, nacer, brotar, surgir o salir y también crear, producir, inventar o idear: un mensaje que invita a la esperanza. Y se ha creado un nuevo logo que refuerza esta idea con un sol naciente y una estrella en el horizonte.

En fin, amanece que no es poco.

Erpin

LA HERENCIA DE ZAPATERO

 

            Me da pena Zapatero, qué quieren que les diga. Meterse con él se ha convertido en  deporte nacional. ¿Que hace frío? La culpa, Zapatero ¿Que llueve? La culpa, Zapatero ¿Que hace meses que no ligo? La culpa, Zapatero ¿Que pierde el Madrid? Cómo no, la culpa es de Zapatero. Esta externalización de la culpa de todo en Zapatero me recuerda un poco, salvando las distancias, a aquellos años del franquismo, en que culpábamos al Régimen de todo, de nuestra educación judeocristiana, de nuestros fracasos amorosos, de nuestras frustraciones personales y, por su puesto, del mal tiempo que con mejor o peor fortuna anunciaba el meteorólogo oficial, Don Mariano Medina.

            En fin, me pongo en la piel de Zapatero y aunque me cuesta un poco, porque no tengo su altura ni esas cejas tan seductoras, me da la impresión de que el hombre lo está pasando mal. Y no me extraña, porque sus tres grandes metas políticas se han ido una detrás de otra al garete. ¡Cuánta ilusión puso, por ejemplo, en el anterior proceso de paz en Euskadi! Y mira el resultado, una bomba en Barajas terminó por matar aquella ilusión y nos dejó un Zapatero despechado, escamado y desconfiado ante ulteriores procesos. ¡Cuántas promesas hizo a los catalanes de que acataría la voluntad popular y respetaría el Estatut! Y luego, mira: Entre las presiones de la derecha centralista y el fallo del Tribunal Constitucional se han encargado de dejar el Estatut en la mitad de la mitad. Y finalmente ¡Cuántas esperanzas suscitó entre las clases más desfavorecidas sus bienintencionadas políticas sociales! Y resulta que, por obra y gracia del ladrillo, de los mercados, de la Merkel o del Destino, ha tenido que ser él quien adopte las medidas menos socialistas y más impopulares que cabía imaginar.

En esas condiciones, y sin entrar en los problemas personales que como todo hijo de vecino tendrá Zapatero, no es extraño que el hombre esté deprimido, confuso y desesperanzado. Tanto es así que los especialistas en desgracias ajenas ya han adelantado que el presidente está en fase terminal. Y ha bastado ese interesado diagnóstico para que los posibles herederos se arrimen al lecho de muerte para hacerse con la primogenitura socialista. El caso es que sin conocer siquiera el testamento del presidente, los expertos ya mencionan cuatro posibles herederos: Rubalcaba, Blanco, Carme Chacón e incluso Patxi López. Y a partir de aquí han empezado las insidias, las zancadillas, las quinielas y las campañas.

El grupo PRISA, por ejemplo, no puede ocultar su predilección por Rubalcaba, por ser el que mejor ha interiorizado aquel mensaje felipista de Gato blanco, gato negro, poco importa si caza ratones. En contrapartida, el grupo Mediapro, más cercano a las tesis de Zapatero, no disimula sus simpatías por Blanco o Chacón y defiende el nombramiento del sucesor en unas primarias y no por aclamación. ¿Y Patxi López? Patxi López parece haberse retirado prudentemente de la contienda, no sin dejar claro cuáles son sus preferencias: “Rubalcaba es un extraordinario cabeza de cartel” –ha dicho. Y ha dicho más, porque su admiración por el político cántabro es tal que hace unos días le juraba amor eterno: “Hemos pasado tanto juntos que eres un socialista vasco. Siempre estaré contigo”. 

Pero, en fin, pese a la gravedad de la situación de Zapatero, el último parte médico oficial dice que el enfermo ha experimentado una notable mejoría. La medicina del acuerdo con patronal y sindicatos sobre pensiones ha sido milagrosa. Ha conseguido levantar el ánimo del paciente y le ha devuelto las fuerzas “No es momento de hablar del futuro del PSOE –ha dicho con más o menos convicción- es el momento de hablar del futuro de España”  Y el pronóstico puede ser aún mejor si el presidente Zapatero consigue sacarse algún as de la manga, no sé, un cese definitivo de las armas por parte de ETA y la paz definitiva para Euskadi, por ejemplo. Aún así no es seguro de que Zapatero vuelva a ser el de antes y se vea con fuerzas y ganas de seguir al pie del cañón. Pero, lo que es indiscutible es que la herencia que legaría a su sucesor y al pueblo sería algo más asumible. Erpin