EL TIEMPO ENTRE COSTURAS

            Un viejo chiste de la apacible época franquista –Oreja dixit- lanzaba esta malintencionada pregunta “¿En que se parecen Franco y un sastre?” Y la respuesta al oído, porque en aquellos tiempos sin libertad de expresión hasta las paredes oían, era: “En que a la hora de tomar medidas los dos nos tocan los cojones”. 

Ahora ya no hay sastres ni costureras, pero, cada vez que Zapatero adopta un nuevo paquete de medidas siguiendo el patrón marcado por Merkel, no puedo evitar pensar que aumenta la hinchazón en el paquete social. Pero, no es del paquete de medidas que tocan al bolsillo del que vamos a hablar en este tiempo entre costuras, sino del aparato jurídico y mediático que se ha tejido en torno a la política antiterrorista. Y ha tenido que ser precisamente el Lehendakari Patxi López el que ha tenido que llamar la atención sobre los excesos de esta política textil. Lo hizo en Londres donde acudió para dar una conferencia en la London School of Economics y sus palabras no pudieron ser más clarificadoras: “Hay cosas –dijo- que he visto en los papeles de la Abogacía del Estado que están muy cogidas con hilos”.

La importancia de sus palabras es mayor, si cabe, ya que ese mismo día se ponía en el escaparate mediático un nuevo modelo pret a porter de la fábrica antiterrorista, según el cual el comando Otazua pretendió volar en 2010 las torres KIO, las mismas que ya había derribado cinematográficamente Torrente, el brazo tonto de la Ley,  y matar también al Lehendakari López con un rifle de mira telescópica. Lo curioso del caso es que el propio Patxi López no quiso dar demasiada importancia a la noticia, acaso porque sabe muy bien que él era un objetivo prioritario de ETA, como lo eran tantos otros líderes políticos solo por el hecho de pensar diferente, o acaso también porque la filtración de la noticia en ese preciso momento no era sino un hilo más del ovillo antiterrorista.

El caso es que Sortu, para no verse atrapado aún más en la madeja mediática, se vio en la necesidad de hacer público su rechazo ante las “presuntas planificaciones” para atentar contra Patxi López así como frente a los episodios de kale borroka ocurridos en Vitoria y Portugalete “con independencia de su autoría”. 

Sin embargo, a Zapatero esto no le bastó y se reafirmó en que la nueva formación abertzale tendría dificultades para ser legal mientras “ETA siga viva”. Y en estas estamos, con un PSOE que da dos puntadas del derecho y una del revés.

La del revés le ha tocado a Jesús Eguiguren que en un artículo de opinión no da puntada sin hilo: “¿Acaso –se pregunta- no se ha visto obligado Zapatero a tomar determinadas medidas sabiendo que eran costosas, pensando en el futuro del país? En cambio, en materia antiterrorista creo que ha optado por no molestar a la derecha” Y añade: “El clima de alarmismo y presión a la que se está sometiendo a la opinión pública, y a fin de cuentas a los tribunales, sobre una posible legalización de Sortu, sembrando argumentos demagógicos y temores falsos, es una irresponsabilidad”. Y una puntada más: “Por mucho ruido que se haga para ocultarlo ningún político serio que conozca el País Vasco puede negar que Batasuna ha optado por el adiós a las armas y que eso nos lleva antes que después al fin de ETA”. Y remata su texto con esta preciosa cenefa: “Decía Machado que ‘los invisibles hiladores de los sueños eran dos, el torvo miedo y la verde esperanza’ que, aplicando a nuestro caso, podrían ser el pulso firme y la mano tendida”

En eso precisamente está el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo quien, tras validar por unanimidad la Ley de Partidos, ha condenado al Estado Español en dos ocasiones por no investigar casos de supuestas torturas y ahora le vuelve a condenar por haber encarcelado a Otegi, quien en el ejercicio de la libertad de expresión llamó al rey “jefe de los torturadores”.

En fin, incluso en este tiempo de remiendos, pespuntes y costuras los argumentos con hilvanes acaso cuelen en España, pero ya no cuelan en Europa.
Erpin (Publicado el 18-03-2011)