NUESTRAS VIDAS SON LOS RÍOS

            Lo ha dicho el presidente de la región de Murcia y vicepresidente del comité europeo de las regiones, Don Ramón Luis de Valcárcel.: “Los ríos son de todos los españoles”. Y lo ha dicho para felicitarse de que el Tribunal Constitucional haya fallado que ni el Guadalquivir es de los andaluces ni el Duero, de los castellano-leoneses. Está visto que a Valcárcel le va más la política que la geografía, porque hay unos cuantos ríos que son de españoles y lusos, o de españoles ilusos.

Vete tú a decirle, por ejemplo, a un lisboeta que el Tajo no es suyo o que las viñas de las que nace el oporto no se riegan con el agua del Duero. Eso sin hablar de que el Miño o el Guadiana son frontera natural entre España y Portugal. Y, por si fuera poco, ahí está el Garona que es de españoles y galos, ya que nace en tierras hispanas y muere en la Gironda francesa tras pasar toda su vida en el país transpirenaico.

Pero incluso la visión geográfica del asunto se queda corta, como muy bien puso de manifiesto un señor, llamado Heráclito, que hace mucho tiempo afirmó que todo fluye y que nadie se baña dos veces en el mismo río. Y, en efecto, no hay más que ver el ciclo del agua para concluir que el mundo entero es un gran acueducto, que discurre por tierra, mar y aire, y que el agua que lleva es de todos los habitantes de la tierra, por más de que a muchos no les llegue.

            Por eso, aunque nos pille muy de lejos, no deja de preocupar que el agua corriente de Japón, que efectivamente corre, esté contaminada por la radiación que emana de la Central Nuclear de Fukushima. Así que cada vez que veo que echan agua del mar desde helicópteros y lanzan grandes chorros para enfriar la central japonesa, me da por preguntarme a dónde irá toda esa agua que ha estado en contacto directo con el reactor dañado.

            Y para los que el asunto les quede lejos, es necesario recordar que Fukushima es hermana gemela de Garoña, central ésta última que, para que se hagan una idea, está a tan solo 64 kilómetros de Vitoria. En efecto, Fukushima y Garoña son como dos gotas de agua: Vinieron al mundo a la vez, en 1971, comparten el mismo ADN de la casa General Electric, tienen una potencia similar, son de agua en ebullición y presentan el mismo tipo de contención. Lo que pasa es que como en el film “Tu a Boston y yo a California”, una se fue a las costas de Japón y la otra prefirió quedarse en las cercanías de Miranda.

            En fin, los amos de Garoña no cesan de decirnos que es una central muy segura, por cierto, lo mismo que decían los amos de Fukushima, y nos repiten una y otra vez que aquí no hay terremotos, que se trata de una energía barata, que no hay problemas con los residuos, que… por si fuera poco, hasta hay un videoclip en la red, el rap de Garoña, en el que los trabajadores de la central se dedican a cantar sus excelencias.

Lo más curioso del caso es que el director de Mantenimiento de las unidades 1-4 de Fukushima Daiichi estuvo en junio en Garoña para compartir experiencias. Que Dios nos pille confesados. Porque, aunque existe un plan de emergencia nuclear de Burgos, PENBU, y ha habido algún simulacro de evacuación, al parecer, la experiencia no ha sido muy satisfactoria. Hoy algunos alcaldes de la zona I, de un radio inferior a 10 kilómetros, y de la zona II, inferior a treinta, no saben muy bien qué tendrían que hacer en caso de desastre atómico.

Porque la central burgalesa no es de los burgaleses, ni de los alaveses, riojanos y vizcaínos que están bajo su influencia. Es de todos los vascos, de todos los aragoneses, de todos los catalanes, de todos los españoles y de todos los habitantes del planeta. Y el Ebro que la baña, y que la refrigera, da de beber a Miranda, Logroño, Zaragoza, Tortosa y Pernambuco.

Pero en realidad lo único que es de todos son los residuos y los efectos de un desastre nuclear como el de Japón, porque los beneficios económicos, y deben de ser muchos, son de compañías como Nuclenor, participada por Endesa e Iberdrola, o de Tepco, en el caso japonés, las mismas que nos dicen que no hay que decidir en caliente, que hay que dejar enfriar el asunto y que hay que esperar a que las aguas vayan a su cauce.
Erpin (Publicado el 25-03-2011)